В каком случае легитимно назначение проведения судебной экспертизы? В Российской Федерации все вопросы, связанные с назначением ее проведения и сопутствующими правовыми нормами, рассматриваются в уголовно-процессуальном кодексе. Глава 27 УПК РФ посвящена целиком порядку осуществления и регламенту судебной экспертизы. Мы приведем наиболее важные положения из законодательства.
Порядок назначения СЭ
В ходе расследования СЭ назначить нельзя. Экспертиза — это инструмент уточнения спорных данных, а не метод их получения. Чаще всего к СЭ прибегают в ситуациях, когда тот или иной вопрос находится за пределами компетенции участников, но ответ на него критически важен для вынесения решения суда. Согласно ст. 195, если СЭ считается необходимым, то следователь имеет право подать ходатайство в суде с содержанием следующей информации:
- Перечень оснований с комментариями;
- Наименование экспертного учреждения, сотрудники которого обладают необходимой квалификацией и компетенцией;
- Вопросы, на которые они должны найти ответы;
- Полный перечень всех материалов дела, которые будут предоставлены эксперту для вынесения решения.
Проводить СЭ имеет право только человек, который обладает специальными знаниями, необходимыми для установления истины по данному конкретному вопросу. Так, инженер не будет определять химический состав медицинского препарата, а химик — рассуждать о степени влияния недавно установленной детали в машине на ДТП. Все вопросы, находящиеся в компетенции определенного специалиста будут рассмотрены именно экспертом в соответствующей области. Все участники судебного процесса со стороны обвиняемого/подозреваемого должны быть извещены об условиях экспертизы.
Какими правами обладают участники СЭ
Участники дела и их защитники имеют полное право на то, чтобы в полной мере быть проинформированными о ходе ведения СЭ и ее результатах. Адвокаты и представители, равно как и сами обвиняемые/подозреваемые и потерпевшие, могут по ознакомлении с содержанием постановления о назначении СЭ:
- Потребовать проведения процедуры в другом учреждении, указав причины (некомпетентность, возможная предвзятость и т.д.);
- Потребовать обращения к экспертам из конкретного учреждения;
- Ходатайствовать о дополнениях в условия СЭ (внесение и изменение вопросов, предварительные консультации с экспертами);
- Присутствовать при проведении всех мероприятий, обозначенных в условиях для СЭ.
Свидетели также могут получить на руки копию заключения специалиста, если они были частью процедуры.
Некоторые важные нюансы подготовки к СЭ
Судебная экспертиза подразумевает использование материалов дела, а также содействия со стороны его участников. Иногда может возникнуть острая необходимость во взятии биологических образцов. Вопросы, связанные с забором образцов описаны в ст. 202 УПК РФ. Конечно же, любые действия экспертов должны быть запротоколированы, включая их требование о получении образцов и цели их забора. Мероприятия по сбору образцов для проведения СЭ обязаны быть полностью безопасными. Запрещено использовать опасные для жизнедеятельности человека методы получения испытательного материала. К недопустимым способам можно отнести:
- Сбор мочевины или других биологических выделений человека в публичном месте;
- Забор крови с применением нестерильных инструментов;
- Забор потенциально опасных химикатов с привлечением некомпетентных людей без спецзащиты и т.д.
Сами образцы должны быть получены только с участием квалифицированных и компетентных людей.
Другие особенности данной судебной процедуры
В заключении СЭ обязательно указывается определенный перечень данных:
- Сведения об эксперте или учреждении, включая личную профессиональную характеристику лица, проводившего требуемые мероприятия;
- Вопросы, поставленные ему, а также ответы или их отсутствие;
- Перечень материалов и вещественных доказательств, которые были предоставлены в пользование экспертам;
- Описание методик, лабораторных тестов и других мероприятий, проведенных для установления истины;
- Выводы и обоснование, протокол допроса эксперта.
Сами результаты не обязательно являются максимально точными или же достоверными, а потому участники дела имеют право на проведение повторной экспертизы, если достоверность первой или компетенция выбранного специалиста кажутся им неубедительными. Основаниями для проведения повторной СЭ не могут быть субъективные причины: недоверие к личности эксперта, сомнения относительно верности фактически неопровержимых результатов и т.д.