Жалоба граждан в конституционный суд

Структура РФ предоставляет гражданским лицам правовое сбережение и независимость. Когда нарушаются конституционные права и гражданская свобода (одного или многих граждан) в результате использования по анализирующей деятельности не соответствующим законам нормы, в таком случае подается жалоба в Конституционный суд РФ.

Обратится с индивидуальной или коллективной жалобой в Конституционный суд по прав могут, как Российские гражданские лица, так же и другие граждане иной национальности, либо вовсе не имеющие гражданства, содружества, организации, главный прокурор, а так же представитель по правам граждан.

Порядок подачи жалобы

Обратится до Конституционного суда возможно посредством направления таких документов:

• обжалование.
• запрос в письменной форме.
• ходатайство.

Каждая форма подачи, которая подается до вышестоящей судебной ступени обязана быть в соответствие с требованиями закона конституции.

Представленное и утвержденное к своему подразделению обжалование подлежит рассмотрению объединением судей в количестве 12 человек. Каждый из судей предназначается на свой пост Консилиумом организации, предоставленной Президентом нашей страны.

Чтобы решение, которое подлежало принятию судом имело юридическую силу, в его рассмотрении обязаны принимать соучастие судьи численностью не меньше семи человек.

Как пишется жалоба

Как показывает нам пример практики, в подавляющем большинстве данные решения граждан поступают не подготовленными, в силу чего не подлежат первичному отсеву. Поэтому очень важно подготовить обращение по надлежащим условиям.

1. Первоначально перед обращением до Конституционного суда РФ, убедитесь в том, что ваше запрашиваемое решение согласовано с предметом разбирательства, которое рассматривается высшей ступенью. Ввиду практической деятельности работы суда можно отметить, что большинство обращенных решений направлялись не по адресу, либо они по форме и содержанию не соответствовали нормам законодательства, ведущие из таковых: существующее установление должно касаться конституционных прав и независимости граждан; установление применялось в определенных обстоятельствах, которые ранее рассматривались судом.
2. Необходимо обосновать, несоответствие закона касательно каких точно правил вы желаете подтвердить доказательствами, аргументируйте. Преимущественно одобряется приведение судебного опыта российского и международного суда. Стоит указать существенность по делу и вероятность улучшения законодательного права по утвержденной проблеме.
3. Начинайте составлять обжалование, но перед этим заранее ознакомьтесь с перечнем условий, которые представлены по существу. Обязательными в жалобе являются указания, такие как:

• название организации, до которой направлена жалоба.
• атрибуты заявленного лица (для физических граждан — фамилия, имя, отчество, адрес проживания; для юридических граждан — название, должность, адрес и т.д.).
• полные данные уполномоченного лица заявщика, изложение его доверенности, не беря в расчет ситуаций, когда ходатайство производится по службе.
• наименование и адрес государственной организации, которая произвела протокол подлежащий исследованию, или же фигурирующего в спорном вопросе по праву.
• Конституционный порядок РФ и законов позволяющие обращаться в Конституционный суд.
• действительное наименование, срок утверждения, номер, основа издания, а так же остальные данные по протоколу, которые подлежат анализу, об обстоятельствах Российской Конституции, субъективные толкованию.
• существенные, перечисленные в действительном законе конституции РФ, причины решений рассматриваемой жалобы Конституционным судом.
• убеждения заявленного лица касательно данного вопроса, а так же доказательства с обязательным источником на Конституционный закон.
• условия, обращенные до Конституционного суда РФ.
• перечень бумаг, что прилагаются до жалобы.

4. До жалобы граждан, что направлена по адресу Конституционного суда, прилагаются надлежащие документы:

• текстовый показатель, подвергающийся анализу, утверждение структуры РФ, подлежащее трактовке.
• полномочия либо иной документ, который может подтвердить компетенцию уполномоченного лица.
• чек оплаченного государственного налога.
• копии экспертных и свидетельствующих граждан, что подлежат приглашению на выступление в Конституционный суд.

5. Разработанную часть документов необходимо перенаправить до Конституционного суда РФ. Это можно произвести путем обращения до одной из двух приемных, что находятся в Санкт-Петербурге и Москве.

Что не подлежит проверке судебного решения КС

Конституционный суд не работает над анализом судебного решения касательно уголовного или гражданского дела. Данный суд находит решения по разбирательствам соответствующие основному закону:

• федеративного законодательства, устанавливающих норму протоколов Президента, федеративного союза, Госдумы, Власти РФ.
• структуры государств, сводов, в свою очередь норм и других законодательно-нормативных протоколов, произведенных по запросам, которые относятся к управлению органов власти государства Российской Федерации, а так же организации правительственной власти персон РФ.
• соглашений органов правительственной власти и правительственных персон РФ, соглашение между организациями правительственного права персон РФ.
• не принявших силу межнациональных договоренностей РФ.

Принимает решения в спорных вопросах касающиеся полномочий:

• меж федеративными организациями государственных правителей.
• меж организациями государственного правления РФ и организациями государственного правления персон РФ.
• меж вышестоящими правительственными организациями Российских Федеративных персон.

Какие жалобы могут отклониться судом и не рассматриваться

Характерные основания отклонений в утверждении обжалования к проверке Конституционным судом таковые:

• обращение претензии, что предусматривает вместо оспоренного закона другой правовой протокол, как пример распоряжение власти, деяния правительственных организаций, управление областной независимости или официальных граждан.
• обращение претензии, которая не связана с существенным случаем, вперекор распоряжениям. Такие претензии даже не содержат вопроса для рассмотрения о нарушении или возможного нарушения различного рода прав и независимости.

По существу, определяется теоретическое заявление, гражданин заявляет о том, что законодательство не согласовано с Конституцией РФ, при всем этом не определяет, что данный закон применяется по отношению к нему, в результате чего произведены нарушения собственных прав.

• если все же в претензии граждан говорится про анализ конституции законодательства, который был нарушен, по соображениям заявщика, его поведения и независимости, а так же употребленного в определенном деле, то в таком случае Конституционным судом возможно отклонение в утверждении иска к выполнению по основанию, что заявщиком в данном иске экранизируется вопрос, который запрещен в Конституции Российской Федерации и законодательстве, но значится преимуществом постановителя.

Как пример, в такой ситуации можно процитировать разбирательство по иску гражданки С. в Конституционный суд РФ о принятии не соответствующей конституции статьи Общегражданского процессуального акта, предугаданной представление претензии до перевозчика транспортного учреждения лишь по месту обнаружения настоящей ассоциации, в части правонарушения конституции на равноправие граждан перед судом и законами.

Заявщик аргументировал собственную претензию тем, что закон по защите потребительских прав является нормой, в согласии которого клиент сервиса, а так же сервиса транспортного учреждения, имеет полное право для обращения в суд по личному проявлению желания: по месту проживания или там где находится транспортная организация. Секретариатом суда было вынесено отклонение в признании иска, вследствие чего озвучено следующее пояснение:

В вашем иске, в действительности затрагивается вопрос о соответствии и равноправном несоответствии законов, в обжалованной вами статье по защите потребительских прав, в которых конституируют различные нормы юрисдикции. Решение данного рода вопросов не касается полномочий Конституционного суда РФ согласно 3 статье.

Согласно вышесказанному Конституционный суд основываясь на то, что заключение вопросов об определении либо исправлении юрисдикции различной степени светских дел принадлежат полномочиям законодателя, а так же Конституционному суду не подвластно.